martes, julio 31, 2007

Cerrado por vacaciones


Nos vamos.
Ha llegado nuestro turno de tomarnos un merecido descanso, recargar las baterías, y cerrar por unos dias este rincón de opinión y de intercambios de ideas, que es sobre todo, vuestro.
Os esperamos a finales de agosto.
Espero que a la vuelta de vacaciones, volvamos a encontrarnos.
Hasta entonces, un beso a todos, y gracias.

Nota:A partir de Septiembre, se incorporará un nuevo colaborador, Julio Andradas, que desde Los Angeles, California, nos aportará sus puntos de vista y la realidad de lo que acontece en USA a través de sus opiniones.

lunes, julio 30, 2007

Convocatoria Pública de Empleo

El Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, a fin de incrementar el insuficiente número de funcionarios retribuidos por el Estado y reducir las tasas de paro, efectúa la siguiente oferta pública de empleo:
Número de plazas convocadas: ilimitado.
Cualificación profesional: terrorista, convertido en ex-terrorista tras obtener su organización las pretensiones exigidas.
Remuneración: 1.500€ mensuales.
Fecha de aplicación: 2008. Ya tenemos asegurada la victoria electoral para entonces; cómo lo sabemos es algo que no le interesa a los ciudadanos.
Duración del contrato: indefinido.
No se ha acordado en Consejo de ministros. No tiene aprobación parlamentaria. Pero no importa, lo fundamental es que está acordado con los terroristas y es suficiente si sirve para ver la luz al final del túnel (lo mismo que dicen haber visto todos aquellos que han sobrevivido tras estar clínicamente muertos).
Anuncio en prensa:
Academia "Coge tu arma y negocia". ¡Estudiantes!. ¡Mileuristas!. ¡No perdáis más el tiempo con clases teóricas, prácticas o trabajos de 8 horas!. Ahora tenéis la oportunidad de vivir a costa de los contribuyentes sin otro mérito que el de ser terrorista. Expedimos carnet acreditativo al final del curso, cuya duración es de dos tardes (no sois menos capaces que Zapatero para aprender Economía). Empleo asegurado.

sábado, julio 28, 2007

Desmadre Judicial

El Tribunal Supremo ha condenado a dos años de prisión a un vecino de Montgat (Barcelona) por las molestias que causó durante cuatro años a sus vecinos de escalera, al poner la música a un volumen que superaba en un 50% el máximo establecido por la ley, incluso de noche.
En la sentencia, el Supremo estima el recurso que presentó la fiscalía contra la decisión de la Audiencia de Barcelona que en febrero del año pasado absolvió al procesado, y acuerda condenarlo por un delito contra el medio ambiente a una pena de dos años de cárcel y el pago de una indemnización de 730 euros.
El fallo del Tribunal Supremo rebaja algunos grados la condena que podría corresponder al procesado por un delito contra el medio ambiente, al apreciar la eximente incompleta de trastorno mental, por considerar probado que el hombre padecía un trastorno mixto de la personalidad de grave entidad.
El procesado, Juan S., fue absuelto por la sección séptima de la Audiencia de Barcelona, que, si bien reconoció que ponía la música a un nivel que sobrepasaba el permitido por la ley, concluyó que ello constituía una infracción administrativa pero no penal.
Sería jocoso,si comparasemos esta sentencia,con las emitidas en casos de atropello y huida,agresiones,etc....hasta el punto del despropósito,de que es "equiparable" el hecho de molestar a unos vecinos con el volumen de la música,con conducir un vehículo sin carnet y sin seguro, ir a gran velocidad por zona urbana,atropellar a un peatón que cruzaba por un paso cebra con resultado de muerte, no auxiliarlo, darse a la fuga,ocultar los hechos, implicar a un hermano menor que se autoimputa en la comisión de los hechos,.....como ocurrió en el caso "Farruquito".
Cuando la Justicia pierde el sentido de la equidad,de la proporcionalidad entre la "cosa juzgada" y la pena a aplicar,cuando existe un abismo entre la realidad social y las leyes que los jueces aplicamos,el Estado de Derecho se resquebraja por lo que es su base,la cimentación de nuestras estructuras: la confianza de los ciudadanos

jueves, julio 26, 2007

Milongas Reales

El senador del PNV y secretario primero de la Cámara Alta, Iñaki Anasagasti,filoterrorista y poseedor de un "look" tan original como peinarse la alopecia a lo Homer Simpson, califica en su blog en internet de "pandilla de vagos" a los miembros de la Familia Real, a la que tacha de "impresentable".
En un artículo publicado el pasado domingo y titulado "El Bribón", Anasagasti se lamenta de que Don Juan Carlos haya estrenado un nuevo velero, otro Bribón, el decimocuarto con el mismo nombre y compara a la Familia Real española con la inglesa y dice que mientras la segunda "no es intocable", a la de Don Juan Carlos, "en el Madrid del PSOE no se les puede tocar ni con el pétalo de una rosa".
Curiosamente,a raíz de las actuaciones del mamporrero Conde-Pumpido y el secuestro de "El Jueves",se vuelve a abrir el melón del debate "Monarquia SI-Monarquía No",que parecía dormido,pero que renace periodicamente como la invasión de las medusas.
Las actuaciones del Monarca,de compadreo,abrazos y lisonjas con aquellos que están deseando darle una patada en las gónadas y ponerlo en Roma,como pusieron a su abuelo,necesitaría de un estudio freudiano profundo para comprender las razones borbónicas.
A esto se le añade,que cuando SM nos honra con abrir la boquita de piñón,no lo hace para defender la unidad de España y su carácter indisoluble,ni para alentar contra las derivas nazionalistas y secesionistas,si no para hacerle el caldo gordo a los progres,y alentar a "explorar vias de diálogo con ETA".
Y es que el actual Borbón se ha encontrado siempre más cómodo con la progresía,ya sea el clan de "La Bodeguiya" de Mister X o con la caterva del nieto del capitán Lozano,que con aquellos monárquicos "pata negra" de toda la vida.
Si a esto se le añade la opacidad de las "cuentas reales",y los abrazos a los Ibarreches,Carod y cía,deseosos de apuñalarlo y mandarlo al exilio,el futuro de Felipe y Letizia no se presenta halagüeño.
Yo me apostaría que un nuevo triunfo de Zapatero significa a muy corto plazo,que Leti vuelve a presentar "Telediarios".

Limoncello

Hace un calor sofocante en Roma,que uno mitiga en horario vespertino con el aire acondicionado a toda máquina,y limoncello helado.
Estas tardes de Julio,en el palazzo de mi amigo Paolo Blaschi(un solterón,hijo único,que vive rodeado de tres mil volúmenes en su biblioteca que harían las delicias de Enrique Baltanás ),nos amodorramos frente a la televisión de plasma viendo el Tour.
Uno recuerda aquellas tardes con los amagos,derrapes y escapadas de Perico Delgado,las exhibiciones de Indurain,mientras hacías la digestión del gazpacho,como parte indeleble de lo que todo buen verano que se precie debe tener: siesta entre bicicletas.
Pero el Tour ha cambiado tanto,que los gabachos son ahora cazadores de "yonkis",que es en lo que se han convertido los ciclistas.
Ahora, cuando uno ve el pelotón entre cabezada y cabezada, no vislumbra a un grupo de sufridos atletas dejándose los higadillos sobre el asfalto, si no a un grupo de drogatas que traicionan el espíritu del deporte,nuestra siesta y los recuerdos de tantos y tantos veranos memorables.
Ayer,la organización del Tour ha tomado una decisión sin precedentes y ha decidido que la etapa de hoy transcurra sin líder después de la exclusión de Michael Rasmussen (Rabobank).
Los ciclistas van cayendo como chinches,como pastilleros a la salida de una discoteca un viernes noche,mientras asistimos atónitos con el limoncello en la mano a una farsa de tal calibre,que te cabrea y decepciona a partes iguales.
Yo no sé si cualquier tiempo pasado fue mejor;pero yo añoro a Perico y a Miguelón.

martes, julio 24, 2007

Anacleto, agente secreto

El ex agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Roberto Flórez García fue detenido ayer en Tenerife por haber vendido entre diciembre de 2001 y febrero de 2004 información clasificada a un servicio de inteligencia extranjero, según anunció en rueda de prensa hoy el director del Centro, Alberto Sáiz.
Según los datos de la investigación, en manos ahora de un juzgado de Tenerife, Flórez, quien se dio de baja en el CNI en enero de 2004, se ofreció voluntariamente a un servicio de inteligencia extranjero , posiblemente a Rusia.
Lo acojonante del asunto,es que se trate de "información sensible".
¿Cuál?,¿la receta del gazpacho de la Zarzuela,el color de la lencería de las Infantas,secretos de alcoba quizás?.
Por que no creo que se trate de nuestros misiles balísticos con cabeza nuclear,(que no tenemos),ni de nuestra flota de submarinos núcleares(que tampoco tenemos),ni del sistema de satélites para neutralizar ataques con misiles atómicos,( nada,...tampoco tenemos).....
No quiero pensar que se trate de la seguridad de nuestras fronteras,un auténtico choteo,un cachondeo generalizado como bien saben los senegaleses,marroquíes,argelinos,vecinos de Malí y hasta del Congo Belga que se pasan por el forro el sofisticadísimo sistema de vigilancia,que nuestros agentes secretísimos,el tal Flórez,en compañía de Anacleto,Mortadelo y Filemón,vigilan para que conciliemos el sueño como lactantes.
Ni Ibañez,escribiría una historia como esta.

Coda:
Informe 33/XJ agente ultrasecreto Florez
Destinatario:estación Moscú(Karla)
  • 1 Kilo de tomates
  • 1/2 cebolla pequeña (60 gramos)
  • 1 pimiento verde pequeño
  • 1 pepino (pequeño)
  • 1 taza pequeña de aceite de oliva
  • 2 cucharadas de vinagre
  • 200 gramos de miga de pan del día anterior remojado en agua
  • Troceado en taquitos pequeños para acompañar: tomate, pimiento, pepino, cebolla, pan del día anterior.
  • Ajo
Se va poniendo en una batidora o licuadora los tomates, la cebolla, el pimiento el pepino, el vinagre, el ajo, el aceite (sin aceite no liga la mezcla) y el pan. Debe quedar fino y liquido. Se puede añadir agua si se quiere hacer más ligero.

Paso 2: Es importante servirlo muy fríos, por lo que debe estar en el frigorífico bastante tiempo antes de servir. No está demás, poner algunos cubitos de hielo cuando se vaya a servir para enfriarlo más.

Paso 3: Se sirve acompañado de las verduras troceadas en taquitos pequeños que el comensal va mezclando a su gusto.


(Este mensaje se autodestruirá en 5 segundos)

lunes, julio 23, 2007

Ante la duda

El magistrado del Juzgado de Primera Instancia número 9 de Murcia, Fernando Ferrín, ha otorgado provisionalmente la custodia de dos hijas a su padre al entender que la relación lésbica que mantiene la madre "influye negativamente en la educación y crecimiento armónico" de las menores.
El auto considera "suficientemente acreditado el perjuicio para las hijas que se deriva de la relación que la madre sostiene con una tercera persona y que lógicamente no se limita a un hecho aislado".
A criterio del juez, la condición homosexual perjudica a los hijos porque tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos madres o a dos padres.
"Es el ambiente homosexual el que perjudica a los menores, y aumenta sensiblemente el riesgo de que éstos también lo sean".
"Esa formación integral es imposible que se la dé un progenitor homosexual, por mucho respeto que me merezcan las personas homosexuales, pero aquí prevalece el interés superior del menor", añade.
Además, critica la regulación que de la custodia compartida recoge el artículo 92.8 del Código Civil, tras la reforma de la Ley del Divorcio en 2005. Esta modificación permite al juez otorgar la custodia compartida de forma excepcional si no hay acuerdo entre los progenitores, siempre y cuando uno de ellos la haya solicitado. En este caso, ambos padres pidieron la custodia exclusiva de las hijas.
Que homosexuales y heterosexuales son iguales, es indiscutible. Que no cabe discriminación por razón de práctica sexual, es indiscutible. Que el mantenimiento de relaciones homosexuales por alguno de los progenitores no afecta a los hijos menores en su formación y desarrollo personal, es discutible. No existe base empírica, científica, casuística suficiente que acredite el normal desenvolvimiento de dichas personalidades. El estudio de una profesora de la Universidad de Sevilla al respecto no se considera concluyente, tanto porque el número de casos aportado es ínfimo y ridículo, como porque no hay suficiente distancia temporal que permita una valoración sostenible. Y, hasta el momento, el Ejecutivo no ha establecido tal máxima por ley (todo se andará).
Ante la duda, este juez aplica su criterio. Del mismo modo que, ante la duda, las legislaciones comparadas impiden la adopción a las parejas homosexuales. También se afirmaba que separaciones y divorcios no producían efectos negativos y, al cabo, con el paso de las generaciones, se ha evidenciado que son elevadísimos los supuestos en que la desestructuración familiar afecta a los menores que la sufren. Escarmentados, ante la duda, prudencia.
La virulenta reacción de determinados colectivos y organizaciones, argumentada sobre ciertas salidas de quicio, les hace caer en el tópico y en la pérdida de la posible parte de razón que les podría avalar. ¿En qué punto compara el magistrado el lesbianismo con el proxenetismo, la prostitución o las sectas satánicas?. ¿Cómo equiparar la actuación del magistrado con el intento de golpe de Estado de Tejero?. Con otros fundamentos podría acaso defenderse su postura con mayor peso jurídico, pero así, se hace difícil.
Se escandalizan porque, en su opinión, el juez decide partiendo de sus ideas e interpretación. ¿Qué ha hecho el TS en los últimos tiempos?. Por ejemplo considerar que modificar un testimonio y no ponerlo en conocimiento del juez, no constituye falsedad documental; o que, no habiéndose producido previa denuncia ni recabado prueba alguna (salvo la afirmación de un ministro, contraria a la de sus escoltas), no existe detención ilegal. Etc., etc. ¿No son interpretaciones de los jueces?. Sí, pero así es el Derecho y su aplicación; unas veces gusta y otras no. En cualquier caso, siempre quedan los recursos.
La dilatación en el tiempo de la resolución de determinados conflictos, origina problemas como éste. Aún no se ha emitido sentencia por el TC sobre la constitucionalidad o no de la figura del matrimonio homosexual. Lo mismo sucede con el Estatuto de Cataluña. Se tiende a condicionar las decisiones con la teoría de los hechos consumados. Pero, a veces, se da con un juez que procura evitar la consumación irredimible.

domingo, julio 22, 2007

Doble moral y libertad de expresión

El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ordenó este viernes el secuestro del último número de la revista "El Jueves", ya que en la portada aparece una caricatura considerada "denigrante" de los Príncipes manteniendo relaciones sexuales.
Al margen de que consideremos el chiste en cuestión zafio,grosero y de mal gusto,las razones jurídicas son tan escasas,como lamentable la actitud del Fiscal General del Estado,justificando lo injustificable en el secuestro de la revista.
Y tanto es así,que las mismas razones que aquí se exhiben,son las que se esgrimieron solicitando la retirada, cuándo un supuesto libro con ínfulas seudoculturales prologado por el Consejero de Cultura de la Junta de Extremadura,mostraba a Jesucristo,diversos santos y a la Virgen María,practicando relaciones sexuales y posturas escatológicas.
Entonces,tanto desde la Fiscalía,como desde los recovecos progres que ahora se rasgan las vestiduras,se aludió a la sacrosanta libertad de expresión para justificar la publicación y exhibición del libro,cuyas imagenes ofendían a millones de católicos y a cualquier persona con sentido del buen gusto.
Si además,el hecho del secuestro,lo único que ha conseguido ha sido el efecto contrario,nos encontramos ante una situación kafkiana y absurda,que ha conseguido justamente lo que parecía querer evitar.
Lo de Cándido,es de record "Guinness".
Un desastre tras otro.

Nota:
Texto íntegro del auto

sábado, julio 21, 2007

Ciudadano Polanco



Era el paradigma a seguir. El poder omnímodo ostentado y ejercido desde la dominación mediática. Hearst, en el personaje cinematográfico de Ciudadano Kane. Logró emularlo. Lo que no aparece en sus medios, no existe; si no hay noticias, se inventan.
Insuficiente. Sed insaciable de control; necesidad permanente de demostrar su influencia.
Se impuso a Gobiernos, impuso Gobiernos, abatió y retiró a un juez, trató de modelar la maleable opinión pública con el molde de su propio interés expresado en la opinión publicada.
Arrasó, eliminó a cualquier contrincante con la cooperación necesaria de quienes le temían. Decía de sí mismo que era el verdadero jefe de Estado, antes que el real Jefe de Estado.
Su poder, su dinero, su imperio, pudieron con todo; con casi todo. Pues el cáncer ha podido con él. Y es que si algo hay auténticamente democrático e igualitario, algo que no hace distinciones ni se amedrenta frente a los poderosos, eso es la enfermedad.
Ha fallecido y deja todo atado y bien organizado. Pero ya no está él, el padre del hoy preso del luto Grupo Prisa. Que Dios lo acoja, si es que se quiere dejar acoger.

jueves, julio 19, 2007

Adios,muñeco diabólico,adios....


El presidente del PP catalán, Josep Piqué,el muñeco diabólico, ha presentado este jueves su dimisión irrevocable como responsable del partido en Cataluña, según han informado fuentes del PP en la comunidad autónoma. El vicesecretario general de coordinación y acción política Francesc Vendrell, también ha renunciado a su cargo.
Al parecer, el detonante ha sido la aparición en tres periódicos de una información en la que fuentes de la dirección nacional del PP interpretan los nombramientos del equipo electoral catalán para las próximas generales como una "imposición" por parte de la cúpula del partido en Madrid.
Por fin,el PP se libera de uno de los cánceres de su dirección,uno de los representantes máximos de esa corriente de bobocentrismo anoréxico,cobarde y melífluo,que amenazaba con diluir cual azucarillo los principios irrenunciables del partido conservador,en aras de esa quimera intelectualoide que es el "centro".
Es hora de que regrese Alejo Vidal-Quadras(otro de los errores grandiosos de Aznar al depurarle),y recuperar el discurso de lo que debe ser,y es,el único partido que defiende el modelo de Estado y poner freno a las derivas nacionalistas en Cataluña.
Más vale tarde que nunca.
Si esto es una operación de limpieza general,bienvenida sea.

miércoles, julio 18, 2007

¿New Reds?. No, Old Reds.

Las bien adiestradas en las malas artes Juventudes Socialistas han editado un video para presentar su imagen, su ideario, sus tendencias que dirían los snobs, en el XXIII Congreso Federal que celebrarán este fin de semana.
Los New Reds, los 'Nuevos Rojos', se presentan como equipo de rugby que se enfrenta a otro integrado por jugadores que visten camisetas naranjas. Para los cortos cerebros que no alcancen a entender el mensaje, llevan impresa la palabra Faes y, para calentar ambiente, tatuada en la piel la palabra ETA. Son libres de mostrar cómo son y sienten del modo que estimen más pertinente. Tanto como los demás de valorar que se trata de toda una demostración de mal gusto, de afán de sembrar discordia, de confrontar, muy poco en consonancia con ese espíritu pacifista del que parecen estar imbuídos Zapatero y toda la pléyade socialista, que sin duda ha inspirado -los toques blanquistas son marca de autor- este bodrio.
No deja de ser interesante, pues nos ilustra sobre los sucesores de los actuales dirigentes. A peor, si es que es posible. Su falta de identidad propia les obliga a aparecer como referenciados a los populares, sin ellos no son nada.
¿Nuevos?. No; adolecen del mismo sectarismo, del mismo sentimiento de odio al oponente, del mismo totalitarismo disfrazado de rosa amable que padecían los rojos de Largo Caballero. No se definen como socialistas, sino como rojos; y eso es peligroso de por sí. Añoran sin duda a Lenin y Stalin; admiran a Chávez y Castro. El impulso del que hablan es un empujón fuerte hacia el abismo de la animadversión, de la consideración del adversario como enemigo a extinguir.
Toman el legado de la mentira. Son los populares quienes se sirven del juego sucio que ellos practican a diario. Meten en la coctelera Faes, Aznar o Rajoy con ingredientes tan incompatibles como retroceso (España avanzó indiscutiblemente con el gobierno del PP) o intolerancia. Sus cócteles, siempre tan Molotov... Pero de esto que se preocupen los populares, si es que les preocupa y quieren tomar las medidas legales que pudieran ampararles. Aunque espero que a Nuevas Generaciones no se les ocurra hacer una réplica similar. Por nuestro bien.
Ya sabemos lo que nos viene desde los capullos rojos que se transformarán en rosas.
Repito, son libres de servirse de los medios que estimen oportunos. Sin embargo, hay un elemento que me ha soliviantado: que recurran al rugby. Este deporte se caracteriza por ser duro, de contacto, pero noble y limpio. De bestias, pero jugado por caballeros. Nunca se va a hacer daño al contrario. Y no es precisamente esto lo que simbolizan y representan los Nuevos Rojos, ufanos tras hacer estallar el zeppelin. Nobleza, limpieza y caballerosidad son términos ausentes en su diccionario.
El video, no insulta ni ofende tanto a los populares como al rugby. Imagino que tras una dura e inexitosa búsqueda no lograron encontrar un deporte creado por la avanzada y envidiable civilización islamista. No pudiendo encuadrar la presentación dentro de la alianza zapaterista, siempre le contentaría una prueba de exacerbado odio al enemigo popular, que es como las nubes de golosina. Como los pillaran los All Blacks... iban a saber lo que es el rugby.

martes, julio 17, 2007

Desproporción absoluta

El 10 de julio Luis Miguel Gómez decidió correr con su hijo David, de 10 años, en los encierros de San Fermín, según informó El Mundo.
Participaron en el evento por la cuesta de Santo Domingo y cuando estalló el segundo cohete (indica que el grupo de seis toros bravos y cuatro cabestros de cabeza, los peligrosos, ya están en los corrales) corrieron delante de los mansos de escoba que raramente son agresivos.
La madre denunció el caso al ver la foto de su hijo publicada en los medios. De hecho el Ayuntamiento y el Reglamento Navarro de Espectáculos Taurinos (artículo 87) prohíben que los niños corran delante de los toros. Por eso, el padre tuvo que pagar una multa de 150 euros al Ayuntamiento de Pamplona. Sin embargo, el padre aseguró que volvería a sacar a su hijo otra vez para que corriese.

El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Fuenlabrada, Adolfo Carretero, ha firmado una orden urgente para que la Guardia Civil localice al padre del niño y lo entregue a la madre para evitar que se "siga poniendo en peligro la vida del pequeño".
Como jurista, a mi me parece una medida absolutamente desproporcionada y una barbaridad,retirar el régimen de visitas a un padre,por un asunto como este,con el que se podrá estar de acuerdo o no,pero que en absoluto es motivo suficiente par tan drástica medida.
¿O sería lógico retirar la custodia a un padre,que circula con su hijo en un vehículo a 140 km/h y es multado por la Guardia Civil?.¿Y si no lleva el cinturón puesto,incurriendo doblemente en una infracción y en exponer a su hijo a un peligro cierto?, ¿también se le retira el derecho y el régimen de visitas?.
En los últimos tiempos,se está percibiendo una utilización torticera de la Justicia,en casos de separación matrimonial,para dirimir ajustes y cuentas pendientes desde una posición de fuerza que jurídica y legalmente,tiene hoy la mujer frente al hombre.
Falsas denuncias de malos tratos,de violencia doméstica,de abusos sicológicos,...sirven para doblegar la voluntad del padre en caso de separación,y de obtener ventajas económicas por parte de la mujer,mediante esa espada de Damocles que pende sobre la cabeza del varón.
Hay que ser prudente en asuntos como este,y ceñirse a la casuística,a los hechos,ver si son constitutivos de delito y aplicar una sentencia basada en los principios de ecuanimidad y proporcionalidad.

En este caso,tristemente no ha sido así.




lunes, julio 16, 2007

La Ley del Silencio

Cuando ETA hizo el anuncio formal de lo que materialmente había evidenciado el 30 de diciembre de 2006, esto es, que el teórico alto el fuego dejaba de ser permanente, abordamos el asunto en la tertulia de El Anteojo. La postura del votante irracionalmente socialista -hooligan irredimible como tantos otros- que participa en ella, fue la de arguir que se negaba a darle publicidad a esos bandidos; como si se tratara de El Niño de Écija o de Curro Jiménez.
Me ha venido el recuerdo hoy, al escuchar a Mª Teresa Fernández de la Vega acusar a ciertos medios de comunicación, al PP se da por sabido, de dar informaciones sin ninguna base cognoscitiva, de hacerle propaganda a la banda terrorista y de dar alas a la misma. Esta idea de creer que los problemas, si no se habla de ellos o se tapan, se aburren de que nadie les preste atención y se extinguen espontáneamente, no deja de ser una actitud cobarde y pueril. Pero estas dos connotaciones -cobardía e infantilismo- son insuficientes para este Gobierno. De esas declaraciones se desprende, además, la rabia liberticida que late en la impotencia de callar a quienes denuncian las tropelías que se están cometiendo, amparados por el derecho a la libertad de expresión, que es en estos casos en los que hay que proteger, y no en aquellos de la telebasura que nos ilustraba Sempietnos en un post anterior. Esto sí que justifica la libre expresión, el poner en conocimiento de los ciudadanos qué hace, deshace u omite el Ejecutivo, sobre todo si éste tiene un especial interés en ocultarlo.
Y es que este Gobierno socialista daría lo que fuera por poder someter al silencio a los periodistas (o no) y medios que no resultan comprables ni chantajeables. Lo ideal sería -para no romper la convivencia, que dirían ellos- que las informaciones, ora sobre ETA, ora sobre incendios con 11 muertos, ora sobre playas inundadas por un mar ennegrecido por el fuel, bien se ocultaran, bien se deformaran o sesgaran como hacen El País, Ser, Cuatro, Sexta, TVE, etc..., o personajes tan ilustres como Sopena, su amada esposa, Rafael Torres, Miguel A. Aguilar, López Agudín, Mª Antonia Iglesias, o tantos otros. Pero no es posible y su ira se desata.
La Vicepresidenta, aplicando su razonamiento argumentativo, consideraría que José Blanco hace propaganda a los terroristas islamistas radicales, por sus referencias incesantes a la guerra de Irak o a los atentados del 11-M; y los informativos darían alas a la violencia de género, a los pirómanos o la a la pederastia. Demagógico y absurdo, ¿o no?. Pues eso.
Quienes han hecho de altavoz y han actuado como chico evax alado, han sido los que han servido de correo gubernamental con destino ETA, a sabiendas de que no pensaban dejar de utilizar los medios de toda su vida. Hacer propaganda a los terroristas es llevar el terrorismo etarra al Parlamento Europeo, haciendo una publicidad engañosa a los parlamentarios que desconocen la cuestión.
Los problemas y los errores hay que encararlos, tratarlos y buscar la mejor y más rápida solución, a ser posible idónea para todos. Cuando se tapan, ocultan, se hace demagogia con ellos, o se tergiversan, sólo, como en aquella serie, crecen. Y cuando se culpa, siquiera en parte, a quienes no hacen más que constatar su existencia, se es un cobarde incapaz de asumir la culpa o responsabilidad propia. Pero de casta le viene al galgo, González ya decía aquello de "nosotros no tenemos la culpa".

Sin conductor.

La concesionaria del Metro de Sevilla ha decidido que la línea 1 funcione con trenes totalmente autónomos, o sea, sin conductor,como una metáfora de lo que sucede en el Ayuntamiento.
Si no era bastante la aplicación de vaselina en los railes (otra metáfora),para que el tranvía,que no Metro, haga menos ruido,ahora nos encontramos con que
los trenes sin conductor,serán dirigidos con ordenador.
El peligro no lo corren los pasajeros, sino los que esperan al tren en los andenes. Si, por accidente, alguien cae a las vías justo antes del paso del metro no hay nadie que pueda intentar pararlo de improviso,lo cual dota de una emoción imprevista la aventura de subirse al Metro.
Curiosamente,en Madrid,todas las lineas del Metro tienen conductor,pero ya se sabe,y si no nos lo dice Antonio Burgos,que los madrileños son unos chulos,que sólo vienen a molestar a la Feria,y que no tienen ni idea.
Por cierto, que Don Alfredo Sánchez Monteseirín,el prodigioso alcalde de esta ciudad,cobró al menos 90.000 euros,sin contar las suculentas dietas,en el pasado 2006.
O sea, que aunque parece tonto,no lo es.
Ni un pelo,vamos.

domingo, julio 15, 2007

Toneladas de basura


El panorama de las parrillas televisivas en España,es absolutamente desolador.
Un 60% de su prime time,está ocupado por programas del corazón,por auténtica telebasura que despelleja,mutila y denigra a personas y haciendas.
Una troupe de pseudoperiodistas,comadres,huelebraguetas,freaks e invertidos de diversa condición y pelaje,difaman en la más absoluta impunidad.
La Legislación española es benévola,hasta el punto que la mayoría de las demandas interpuestas(las que prosperan),se solventan con cantidades económicas irrisorias,en comparación con los beneficios que las cadenas generan.
Sería imposible,en paises de nuestro entorno,encontrar linchamientos en vivo y en directo,como los que cada dia se cometen en las televisiones de nuestro pais.
Con absoluta alegría,y con la complacencía en forma de audiencias millonarias de una sociedad bovina y anestesiada,se califica de prostituta,drogadicto o pederasta,al famoso de turno que en una macabra ruleta,toque.
Curiosamente,sólo la Familia Real escapa a esta vorágine,en base a un pacto existente entre la Prensa,que excluye a sus miembros de la crítica acerada.
Como decía Murdoch,"la televisión es un fiel reflejo de la sociedad que la consume".
Pues es evidente,que nuestra sociedad anda en unos baremos de podredumbre moral escalofriantes.

sábado, julio 14, 2007

Un juguete roto.

Jose María García vuelve a las andadas y carga contra sus ex amigos Jimenez Losantos,Luis Herrero,Pedro J Ramirez y el ex presidente Aznar.
De este último,lo define como "el mayor censor que ha tenido este país".
Y es que si algo no perdona este pequeño plumilla de voz aflautada,es que Aznar no impidiera y ejerciera su poder,contra la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva del Real Madrid.
Pero vayamos por partes.
Para los que somos ya talluditos,que diría el propio García,las andanzas de este personaje siniestro no nos son desconocidas.
García dominó el periodismo deportivo durante decadas gracias a un estilo mafioso,preñado de amenazas,cambalaches y chanchullos de distinto pelaje.
Fue indultado por el Gobierno de Gónzalez de entrar en prisión,tras ser condenado por injurias y calumnias contra el ex ministro Pio Cabanillas,y el ex presidente de la RFEF José Luis Roca.
En su última época,cuando ya no era lider audiencia superado por De la Morena,emprende una campaña siniestra contra el ex presidente del Real Madrid Florentino Pérez,a cuenta de la recalificación de los terrenos de la Ciudad Deportiva.
A tal grado de inquina y odio llego la situación,que según el propio García en declaraciones a Julia Otero en un programa de TV3,confesó que fue a hablar con Aznar para que impidiera la recalificación.
Tras la negativa del ex presidente,se tornan las palmas en cañas,y Aznar pasa a ser considerado "enemigo",junto a Losantos y Herrero,que no le siguen el juego en su guerra contra Florentino Pérez.
A partir de este momento,García despliega toda su artillería contra el constructor y presidente de ACS, jalonado de insultos,amenazas,injurias y descalificaciones que se resuelven en los Tribunales a favor de Florentino Pérez.
Lo siguiente es sabido por todos.
García abandona la radio,afronta una grave enfermedad,la supera y vuelve al hilo de una entrevista censurada en TVE, a cobrarse deudas pendientes.
Ahora ejerce de juguete roto,y arremete contra sus ex compañeros de viaje,haciendo el caldo gordo a los que en su dia el mismo denominaba "el Imperio".
Y es que, como las viejas divas, como las folclóricas ajadas,en su día reinas de belleza, García no ha sabido hacer "mutis por el foro",irse en silencio,y afrontar esta etapa de su vida.
Reclama los focos y sus minutos de gloria,aunque sean los de la basura,a sabiendas de que como bufón tiene los segundos contados.
Triste final para este diminuto alter ego de un Soprano cualquiera.

viernes, julio 13, 2007

Chapapote en Ibiza

El barco Don Pedro cargado con 150 toneladas de fuel y 50 de gasóleo, se fue a pique "por un error humano" frente a las costas de Ibiza.
El fuel empezó a llegar el miércoles por la noche a las playas, donde ayer se cerraron ya tres; las de Talamanca, Ses Figueretes, y D' En Bossa.
Inexplicablemente,ni los chicos de "Nunca Mais",ni Zerolo y su troupe,ni la modélica familia Bardem han aparecido por la isla.
Tampoco Tele 5 ha elaborado ningún programa especial,y no hay previsto ni comerse las uvas en la playa,ni organizar un evento gay entre sombrillas, para que entre actuación y actuación,equipos de progres con monos blanco,limpien de chapapote las arenas blancas de tan afamada isla.
Que extraño,¿no?.

Más claro,....agua.

Tras recibir en Bilbao el X Premio de la Fundación Miguel Ángel Blanco, el ex presidente del Gobierno José María Aznar ha vuelto a hablar claro,y a señalar con el dedo que gracias a "un cálculo oportunista y falso" del Gobierno, ETA "ha visto como se abría una vía para escapar a su derrota".
Aznar, que preside en la actualidad la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, FAES,ha afirmado que el Ejecutivo ha ocultado las negociaciones con ETA y Batasuna, negociociaciones que, a su juicio, han propiciado la traición al "Espíritu de Ermua", forjado entre los partidos tras el asesinato del edil popular en esa localidad vizcaína, hace ahora 10 años. "Había que ocultar una negociación que se estaba iniciando cuando se firmaba el Pacto por las Libertades".
culpó a los partidos nacionalistas que firmaron el Pacto de Estella, en 1998, de la primera "traición". "Ahora, insisto, ha vuelto a ocurrir. De nuevo, ETA ha visto como se abría una vía para escapar a su derrota en virtud de un cálculo oportunista y falso, pero no de un partido que se define a sí mismo como extraconstitucional, sino del propio Gobierno de la Nación", afirmó el ex presidente.
Esta claro,que Zapatero,en esta UTE con ETA, pretendía dentro de su estrategia de demolición del orden constitucional,obtener réditos en forma de pactos con los nacionalistas de diverso pelaje, y hacer efectiva de todo punto,la marginalidad del PP y su desaparición como alternativa.
"ETA siempre tendrá una posibilidad de sobrevivir si se mantiene la puerta abierta a una negociación que, como hemos visto, significa aceptar que los terroristas se sienten a negociar no el futuro sino la destrucción de nuestro marco constitucional". "Así que hablemos. Hablemos sin miedo", pidió Aznar a los asistentes al acto en el día en que se cumplen 10 años del asesinato del concejal.
Por eso son tan importantes las actas;¿hasta que punto de vileza y traición llegó este Gobierno en sus reuniones con los asesinos,que impiden que el pueblo español conozaca el contenido,que paradójicamente,si manejan Cuba o el centro de mediación Henri Dunant?.
Más claro,....agua

jueves, julio 12, 2007

Desnaturalizar

Si se analiza la trayectoria del Gobierno socialista de modo global a través de una visión integral de sus decisiones, leyes, afirmaciones y propuestas se puede llegar a la conclusión de que la trayectoria es más peligrosa de lo que parece si se consideran aisladamente.

Todos los movimientos realizados constituyen avances en una dirección: destruir el Derecho Natural, que nada tiene que ver con el calentamiento del planeta, la contaminación o la extinción de especies. El Derecho Natural no es sólo la fuente de la que bebe nuestro ordenamiento jurídico, también inspira la idiosincrasia de todo un pueblo, al margen de la política, dado que su existencia es anterior, previa a su plasmación jurídica concreta. Es una filosofía vital que, en el caso español -como en casi todo el europeo-, procede de los presupuestos judeo-cristianos. En ese Derecho Natural se encuentra la explicación al reconocimiento de derechos civiles individuales como la vida o la libertad, o la indulgencia que suponen la limitación y reducción de penas o la reinserción social de presos previstas por el Código penal (compárese a tal efecto con los planteamientos calvinistas de los sistemas anglosajones).

Múltiples pruebas, en apariencia inconexas, materializan esta idea cuyo objetivo final es la subversión de este Derecho Natural por otro que consagre la anteposición del Estado al individuo. El Estado es quien crea, rige, controla, modela, dirige, reconoce o no..., el origen y el fin, la justificación de todo; la política es la madre de todo y de todos. Y eso es totalitarismo, absolutismo en estado puro.

Se empieza con el lenguaje, una vez más. Ya no somos personas, españoles, el pueblo; ahora somos ciudadanos, es decir, la esencia individual de la propia existencia se diluye en favor de una entidad política. Somos en cuanto que seres políticamente reconocidos, creados por el Estado. Y la pérdida total de identidad individual es semánticamente más acusada cuando pasamos a ser esa masa informe e indeterminada que denominan ciudadanía, el súmmum de la progresía.

El Ejecutivo Zapatero identifica, además, el Estado con el Gobierno. De ahí su afirmación relativa a que quien critica al Gobierno, o más aún, a los socialistas, ataca al Estado (concepto político ideal para la tarea y preferido por los nacionalistas para referirse a España, la Nación o el país).

En esta línea se funda la Educación para la ciudadanía. Sin ella, no se es ciudadano, por tanto, tampoco se adquiere entidad (tendremos que hacer cursos de adaptación y reciclaje). Marina propone el gran proyecto ético -como el Proyecto Simio-, basado en que la ética es aquello que el Estado configura como tal, una ética (ya no hay moral, es poco progre) estatal y laica.

Pero no queda ahí, lo anterior enlaza con el Espíritu de Ermua. Hoy es el aniversario del cruel asesinato de Miguel Ángel Blanco y también del atentado contra el hotel Corona de Aragón. Sólo han transcurrido diez largos años y ya se está mintiendo. La explosión colectiva que ocasionó la convulsión de la noticia del secuestro y muerte con fecha fija de un inocente más (porque todos los muertos y heridos lo son) no fue lo que se dice que fue, hay que adulterarlo y aniquilarlo porque nació de la espontaneidad desinteresada de los individuos -por Derecho Natural- y no de los políticos que ven afectados sus mezquinos intereses por dicho Espíritu. El contenido que se intenta desnaturalizar se cifra en lo siguiente:

1. Unidad. No cualquiera, unidad para derrotar a ETA. Unanimidad social -que asumen los políticos por la presión y claridad del mensaje- en relación a utilizar la ley, la justicia, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para acabar con los terrorristas, sin contemplaciones, sin contemporizaciones. No la media verdad -en consecuencia, mentira- de la simple unidad que arguyen socialistas, nacionalistas, comunistas y medios como El País.

2. Víctimas. La población, acostumbrada a los atentados, se percata de la inocencia de todas las víctimas. El anuncio del asesinato de Miguel Ángel hace patente que todos los anteriores fueron igual de viles, fríos e injustos, aunque desconociéramos cuándo se producirían. Se plantea ¿por qué él? y se aplica automáticamente a los ya asesinados, tomando conciencia de que cualquiera podría haber sido el elegido, no había criterios para la selección de víctimas. Todos éramos Miguel Ángel, todos éramos víctimas.

3. Nada a cambio. No únicamente precio político, ninguno. Exigían el acercamiento de presos (no la siempre presentes tríada) y la sociedad al completo dijo NO. Porque nada les debemos, antes al contrario, la deuda es suya. Aunque ya entonces, González, hablara de generosidad.

De nosotros depende la pervivencia de estos principios. Mientras esté la familia de Miguel Ángel Blanco, les apoyemos y sigamos recordando por qué no se puede negociar nada con terroristas, permanecerá el Espíritu de Ermua. Que no es más que la negativa de una sociedad a rendirse, entregar la victoria y subyugarse a unos asesinos. Es nuestra responsabilidad y no es delegable en los políticos. Si abandonamos, seremos igual de culpables.

Fernández de la Vega, al parecer, contactó con la familia Ruiz-Mateos al producirse la encarcelación del fundador de Rumasa para asegurarles que ellos no habían sido. Excusatio non petita. Reconocimiento de la causa política que provocó la expropiación y de que saben que sabemos que son capaces de cualquier cosa. Viene a cuento por las numerosas detenciones de etarras en los últimos días. Pero no se había bajado la intensidad policial..., ya. Las producidas en Francia entiendo que se deben a que allí no están dispuestos a que la situación devenga en la vivida en España. Las de aquí, con tanto aparato, tanta casualidad y tanta repentina torpeza euskaldún, no me extrañaría que fueran un evitar a toda costa sangría electoral por hemorragia de atentados, pero si ganamos seguimos negociando, que para eso hemos hecho el "gesto" de apartarnos de los actos de conmemoración de Ermua, cuyo Espíritu estamos desnaturalizando para crear uno nuevo en el que integraros junto a los nacionalistas y comunistas.

miércoles, julio 11, 2007

Irreverencia gratuita.


El Obispado de Getafe ha apelado al "buen criterio y sentido común" de los responsables del Getafe F.C. para que suspendan la emisión de las "irreverentes y blasfemas" imágenes de un anuncio televisivo del club, cuyo vídeo se puede sobre estas líneas y también en la web oficial del Getafe.
En el ‘spot’ se pueden ver a figuras de la Biblia como Jesucristo -aunque se menciona explícitamente- y otras escenas religiosas con supuestos personajes como Abraham, Moisés, Adán o Juana de Arco,mientras una voz en off antepone el equipo a la voluntad de Dios.
¿Por qué esta constante entre los creativos de publicidad en ofender a los católicos?.

¿Por qué esa obsesión enfermiza,ese modo gratuito de atacar a la Iglesia católica y de mofarse de sus símbolos y de su liturgia?.

¿Se imagina alguien,alguna alma cándida,que estos creativos tan progres y desinhibidos,hicieran algo semejante sobre Alá,el Islam o la religión musulmana?.

No es un episodio aislado,si no una constante,una gota malaya propiciada desde la administración socialista de zapatero,la que ha hecho un auténtico "casus belli" contra la Iglesia,los católicos,su educación y principios.

Mal vamos, si esta tan cacareada legislatura del talante, del diálogo y del respeto a las minorias,sirve como excusa,como coartada,para atacar las sensibilidades religiosas de la mayoría de la ciudadanía española.

Un respeto,por favor.

lunes, julio 09, 2007

Diez años


El asesinato de Kennedy marcó de tal manera a toda una generación de estadounidenses, que en la memoria colectiva quedó como referente una pregunta que era un aldabonazo a los recuerdos más indelebles;¿dónde estabas cuando mataron a J.F.K.?.
Algo así está en el imaginario español,cuando hace diez años asesinaron a Miguel Angel Blanco.
Aquel crimen,aquella ejecución a cámara lenta nos marcó de tal manera,que ya nunca volvimos a ser los mismos.
Cuando se confirmó su asesinato,(dos balazos a sangre fria en la cabeza),el corazón de un país se heló,se pararon los pulsos y una nube negra se posó sobre todos nosotros.
De aquella sangre joven derramada, surgió un movimiento ciudadano hijo de la rabia y de la perdida del miedo. Surgió el espíritu de Ermua y millones de manos blancas inundaron las calles y avenidas de España. Una marea humana imparable acorraló a los asesinos,a las alimañas,que se refugiaron en sus madrigueras. ETA estaba contra las cuerdas.
Diez años después,todo se ha diluido,se ha perdido por los desagües de la historia.
Desde la llegada de Zapatero,y su proceso de claudicación ante ETA, los asesinos y sus cómplices han vuelto a tomar las calles, se han reforzado,se han sentado de "tu a tu" con el Gobierno,...han ganado la partida.
De aquel espíritu que embriagó a España y a millones de ciudadanos decentes, no queda apenas nada.
Zapatero ha traicionado la sangre derramada de Miguel Angel y ha bailado sobre su tumba el "akelarre" de la traición con los asesinos.Y no ha estado sólo.
Dirigentes socialistas,como el alcalde de Ermua,otrora catalizador de ese espíritu,se ha tornado en rata de cloaca y ataca ahora a aquellos padres,a esa hermana de Miguel Angel a la que hace diez años consolaba.Los han traicionado.
Y los militantes y votantes socialistas que un decenio atrás pintaron sus manos de blanco y gritaban contra los asesinos, hoy les dan la mano y escupen contra las víctimas y sus familiares.
Así es la historia.
Y como diría Marco Antonio en el drama shakesperiano,(cuando se se dirige al pueblo romano congregado en el Foro, llevando en brazos el cadáver de César, apuñalado por los "libertadores"encabezados por Casio y Bruto.)


"Si tenéis lágrimas, preparaos a derramarlas. Todos conocéis este manto.Recuerdo la primera vez que César se lo puso. Era una tarde de verano, en su tienda, el día que venció a los nervos. ¡Mirad: por aquí penetró el puñal de Casio! ¡Ved que brecha abrió el envidioso Casca! ¡Por esta otra le apuñaló su muy amado Bruto! Y al retirar su maldito acero, observad como la sangre de César lo siguió, como si abriera de par en par para cerciorarse si Bruto, malignamente, la hubiera llamado.Porque Bruto, como sabéis, era el ángel de César. ¡Juzgad, oh dioses, con que ternura le amaba César! ¡Ese fue el golpe más cruel de todos, porque cuando el noble César vio que él lo apuñalaba, la ingratitud, más fuerte que las armas de los traidores, lo aniquiló completamente. Entonces estalló su poderoso corazón, y, cubriéndose el rostro con el manto, el gran César cayó a los pies de la estatua de Pompeyo, al pie de la cual se desangró...¡Oh qué funesta caída, conciudadanos! En aquel momento, yo, y vosotros, y todos, caímos, mientras la sangrienta traición nos sumergía. Ahora lloráis, y me doy cuenta que empezáis a sentir piedad. Esas lágrimas son generosas. Almas compasivas: ¿por qué lloráis, si sólo habéis visto la desgarrada túnica de César?Mirad aquí. Aquí está, desfigurado, como veis, por los traidores."

Miraros al espejo.

Divorcios

El divorcio exprés cumple dos años. Durante el pasado año se produjeron 141.817 divorcios en España.Esta cifra supondría un incremento del 51% con respecto al primer año de este divorcio, 2005, y del 169% respecto a 2004, último año sin divorcio exprés.
En los últimos cinco años hasta 2006, informa ABC, las tasas de divorcios han crecido un 277%, colocando a España a la cabeza de la Unión Europea como el país donde más se divorcian.
Por cada cuatro nuevos matrimonios hay tres divorcios, lo que supone una ruptura a cada 3,7 minutos, 16 a la hora y 386 divorcios al día.
Si sigue esta tendencia, antes de 2010 por cada nuevo matrimonio habrá un divorcio.
¿Cómo hemos llegado a esta situación,cómo ha podido degenerar tanto una sociedad para que uno de los pilares fundamentales,el matrimonio,la familia en suma,esté atravesando esta situación?.
¿Qué le sucede a esta juventud,para que de una forma tan alarmante se haya dejado los principios morales,los fundamentos éticos por el camino?

domingo, julio 08, 2007

In dubio....¿pro reo?


El Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, ha vaticinado este viernes que es "previsible" la absolución de algunos de los 28 acusados en el juicio del 11-M, debido a que es posible que alguna prueba no tenga "la suficiente carga incriminatoria como para condenar a alguien".
¿A que pruebas se refiere,señor Fiscal?,¿a la mochila de Vallecas,al Skoda Fabia,a la furgoneta Kangoo,a las transcripciones telefónicas manipuladas?.¿O quizás se refiere a las declaraciones falsas de mandos de la UCO?.¿O se trata del testimonio del jefe de los TEDAX Sánchez Manzano?.
Es absolutamente insólito y escándaloso, que todo un Fiscal Jefe, cuando los tres magistrados del Tribunal se hayan en pleno proceso de deliberación para emitir la sentencia, haga unas declaraciones de semejante calado,que suponen de facto, el reconocimiento explícito de la gran falacia de toda la instrucción llevada a cabo por Del Olmo y su subordinada, la indescriptible Olga Sánchez.
Si esto llega a producirse, ¿que explicación se dará a esos imputados que llevan más de tres años en prisión preventiva?.no es que sólo sea ponerse la venda antes de que se produzca la herida, si no que, in crecendo, en esta ceremonía de la confusión, el señor Zaragoza termina diciendo que "Se debe seguir investigando ya que en la célula terrorista de Al Qaeda que supuestamente cometió los atentados hay algunos miembros que no están identificados".
"Las investigaciones judiciales continuarán pero para identificar a otros individuos que hayan participado siendo miembros de esas células terroristas en estos atentados".
Pero vamos a ver;¿no estaba todo claro y no había lugar a dudas?,¿no eran los imputados,más los suicidas de Leganés los autores de la masacre?.
Algo se intuye bajo estas declaraciones,y quizás sea el pre aviso de que todas las mentiras,enjuages,manipulaciones y falseades de la instrucción y el proceso,tienen más de una via de agua.
Como decía Tácito," la verdad se robustece con la investigación y la dilación; la falsedad, con el apresuramiento y la incertidumbre".

viernes, julio 06, 2007

Cambios

Cuatro cambios en las carteras ministeriales que implican la salida de tres ministros. Se rompe la paridad, pero no importan esas minucias cuando se trata de los socialistas; las leyes son siempre aplicables a los demás y ocasionalmente a ellos, cuando no afectan a sus intereses.
Mª Antonia Trujillo, ya no daba más de sí su imposible gestión, abandona Vivienda. Será sustituida por Carmen Chacón, diputada por Barcelona y vicepresidenta del Congreso. En El Carmelo deben estar dando saltos, entre escombros, por la posibilidad de lograr siquiera que los escuchen, a cambio de presión electoral. Probablemente sea el modo pasear por la pasarela, de manera más acentuada, la figura de Chacón con el fin de obtener votos en las próximas generales.
Carmen Calvo dejará el ministerio del Humor y el Horror en que ha convertido Cultura. Su sustituto será César Antonio Molina, hasta ahora director del Instituto Cervantes. Una de las cosas que recabó mi atención en el Debate fue la repetida alusión a la labor de esta institución, ya nos estaba vendiendo el cambio; sinceramente, no hacía falta. Dejaremos de reir, mas también de avergonzarnos. Ganamos un ministro con mayor capacidad intelectual y más profunda formación -no era difícil, pero la diferencia es abrumadora-. Positivo cambio que espero sirva para una mayor protección, promoción y defensa de la lengua española frente al propio Presidente que permite la exclusión de la misma dentro de nuestro territorio, así como un fortalecimiento de lo que realmente es cultura.
Jordi Sevilla sale para dejar entrar a la estropiciosa y demencial Salgado. Resoplarán tranquilos sectores como el vitivinícola o el alimentario y en general todos, pues podremos comer y beber -moderadamente- sin tener la sensación de culpabilidad de estar cometiendo un delito imperdonable. Que se apañen las Administraciones Públicas como puedan con ella, no les arriendo la ganancia.
El puesto que deja vacante Salgado lo ocupará Bernat Soria, hasta ahora director del Instituto Molecular y de Biología Regenerativa. Se suple la cuota chavista de Calvo con este adalid de la clonación con células madre embrionarias que ha recibido, sólo de la Junta de Andalucía, millonarias ayudas para sus peligrosas investigaciones. Zapatero afirma que quiere cumplir todo su programa, mucho me temo la introducción de medidas legislativas que autoricen experimentos nada halagüeños para la ética. Parece ser el último esfuerzo para permitir lo que otros países consideran barbaridades de consecuencias ignotas, amparándose en lo habitual: su reputada fama como investigador; ¿fama de qué?, porque al doctor Mengele no se le puede negar la suya...
Dos cambios me dejan casi indiferente, el de Cultura tiene buenas perspectivas y el de Sanidad me preocupa por las intenciones que pueda llevar Soria al ministerio.

miércoles, julio 04, 2007

Parole

A mi los debates parlamentarios me aburren enormemente. No sólo por que el nivel de oratoria sea patético e infame, si no por que discurren siempre por la misma pendiente de inocuidad.
Y más aún con el calor que hace estos dias en Roma, casi ferragosto, que invita más a beber limoncello helado que a seguir el debate por el canal internacional de TVE.
Otra cosa es que fueran tipo Cúpula del Trueno ( ¡¡dos hombres entran,uno sale!! ), o en plan parlamento de Seúl, donde se arremangan los diputados y se baten a hostias simplemente por llamar a su señoría "mentiroso", cosa que aquí en España donde el honor y el bushido son desconocidos, suena sicodélico.
El PP insistió este miércoles en su demanda al Gobierno para que entregue al Parlamento las actas de sus contactos con ETA mediante una propuesta de resolución derivada del debate sobre el estado de la Nación que se votará hoy, aunque de entrada fue desestimada por el PSOE y la mayoría de los demás grupos.
Acojona pensar que un centro de mediación,como Henri Dunant tenga copia de esas actas junto a los actores participantes,y sus distinguidas señorias y el resto del pueblo llano,tengan que pedir el comodín de la llamada para saber hasta que punto de degradación moral ha llegado Zapatero en estos cursillos acelerados de aprendiz de brujo.
Mientras, hoy jueves, se conformará el pacto de los socialistas con Nafarroa Bai, parte esencial de los acuerdos alcanzados con ETA. Por si alguien duda(me refiero a personas normales, no a los hooligans progres, claro), que la negociación con ETA sigue a pesar de la ruptura de la tregua,hoy tendran con el Pacto en Navarra la prueba del nueve, la incógnita de la ecuación despejada.
Será hilarante ver a los popes progres ver como justifican este nuevo descenso a los infiernos, aunque como comentaba ayer amaya , militante socialista que no "hooligan" fanatizada,da igual que da lo mismo lo que se haga o decida, que el personal es socialista antes que racional,y prefiere amputarse un brazo que votar a la derechona,aunque Zapatero abogue por la pedofília.



Coda:



"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados."

Groucho Marx (1890-1977)

200

¡Hemos alcanzado las 200 entradas!.
Quiero expresar un doble agradecimiento. A mis colaboradores, Sempietnos y Gutiforever, por su inestimable y fundamental asistencia. A todos los que, con mayor o menor fidelidad, entráis en este blog, del que formáis parte esencial. A todos os debo la perseverancia de un ánimo que no siempre está en las mismas condiciones.
Gracias, sinceras y de corazón, a mis bloggeros. Como ya voy cogiendo confianza, os comunico que hoy es mi cumpleaños. Sí, nacida el 4 de julio.

martes, julio 03, 2007

Perdedores

Han transcurrido doce meses, pero no lo parece. El Debate sobre el estado de la Nación ha sido, salvo detalles, una réplica del que tuvo lugar el pasado año.
El Presidente del Gobierno conoció el precio al que pagamos el café la mayoría de los ciudadanos, aunque parece que se quedó ahí. La situación económica que ha descrito no se corresponde en absoluto con nuestras visitas al super-/hiper-/mercado, convertidas en porras sobre qué productos y en qué cuantía habrán incrementado su coste cada día; ni con unos ingresos que no permiten llegar donde hace cuatro o cinco años, debido a precios multiplicados muy por encima de la escasa o nula subida salarial. El mercado laboral no es el fabuloso mundo sin apenas paro y con contratos estables, menos aún si se analiza por comunidades autónomas. El nivel de endeudamiento de particulares y empresas es preocupante, así como la competitividad de estas últimas. No, nuestra economía no está para optimismos, fundamentalmente por lo que está por venir y frente a lo cual no se han arbitrado respuestas ni medidas precautorias. Basta escuchar o hablar con expertos economistas realistas, con directores de empresas o entidades bancarias, o simplemente con el común de los mortales, para darse cuenta de ello.
Se ha repetido el mismo discurso social del año pasado: Ley de Igualdad y de Dependencia. ¿Algo más?. Nada. Una miseria para toda una legislatura. Como gran noticia electoralista, 2.500€ por hijo a las familias con residencia legal en España; en nada compensa el gran daño que a la institución se ha infligido y una ayuda mayor ya la contemplaba la oposición.
A ninguna otra materia sobre la que ha sido preguntado ha dado respuesta alguna, escudándose bajo parapetos distrayentes que le oculten; es su especialidad, el ocultismo. Las ya trilladas mentiras sobre su negociación con ETA y las paces en las que participa nuestro desprotegido Ejército, y el recurrente pasado siempre presente sobre los días 11 al 14 de marzo, los útiles Irak y Prestige.
Definitivamente vive en otro mundo. A nivel europeo, en el centro de decisión; por eso siempre aparece marginado en los extremos, sin hablar con nadie (salvo que hable español, es imposible) y vuelve a España sin ningún logro. A nivel mundial, es evidente que sólo tenemos interés para los regímenes más extremistas de izquierdas y para los terroristas islámicos, como punto atacable porque la cobardía y debilidad mostrada por Zapatero les da alas y esperanzas de lograr algo. Algo de la agresividad mostrada especialmente hoy hacia el líder de la oposición no vendría mal frente a ellos.
Él se inventa el pasado, el presente y el futuro, y es feliz así. Pero nosotros no, y estamos hasta el gorro de un Gobierno que se dedica a hacer oposición de la oposición sobre la base de un tergiversado pasado.
Rajoy ha sido más claro que la última vez. Ha empezado y ha continuado muy bien, aunque hay otros asuntos de gran gravedad además del terrorista para terminar. Son muchos los temas criticables a este Ejecutivo, demasiados. Pero me ha reconfortado el mensaje de no dar carta blanca al Presidente por el mero hecho de serlo.
Se plantea siempre quién gana o pierde. Perdemos los de siempre, los españoles que no vemos evolucionar a nuestros políticos, que siguen en eso, en ver quién gana, en lugar de intentar que ganemos nosotros, quienes les pagamos.

lunes, julio 02, 2007

Sono costernato

El informativo de la RAI abre la sección de Internacional con la noticia: "Autobomba lanciata contro un convoglio di turisti spagnoli nella provincia orientale yemenita di Marib. Sono nove le vittime, secondo l'agenzia di stampa yemenita Saba. Le vittime sono sette turisti spagnoli e due guide yemenite. "
A continuación,los analistas llegan todos a la misma conclusión;"Es un atentado contra españoles,no contra turistas ni occidentales"."Lo mismo que el ataque no fue contar los cascos azules,si no contra el contingente español".
Insisten en su diagnóstico;"La retirada de Irak ha demostrado que este gobierno practica la rendición preventiva,y por tanto son susceptibles de modificar su política si son atacados".
Que tristeza.
Que pena da ver a tu pais señalado como una nación cobarde, que si la aprietan,es capaz de renunciar a sus principios, de abandonar sus compromisos, de rehuir sus obligaciones,de poner rodilla en tierra y agitar la bandera blanca por lo que pueda pasar.
Que imagen tenemos en el extranjero.

domingo, julio 01, 2007

Rien ne va plus

El juicio del 11-M quedará hoy visto para sentencia, después de que los 28 acusados pronuncien ante la sala su última palabra.
La vista, que se ha prolongado durante cuatro meses y medio, finalizará así igual que comenzó, con las declaraciones de los procesados que tendrán ocasión de defenderse de forma personal y por última vez frente al tribunal,y sin saber realmente lo que ocurrió aquel infausto dia;seguimos sin saber la verdad.
Seguimos sin saber que explotó en los trenes, salvo que no fue Goma 2-Eco.
Sabemos,eso si, que se han ocultado informes de análisis de los explosivos, que se han destruido los trenes y las prendas de las víctimas,que se ha presionado a testigos para que incriminen en falso a islamistas de atrezzo.
Sabemos,eso si,que se han colocado mochilas fabricadas, que se han llenado de evidencias las furgonetas vacías, que se han "colocado"(Skoda Fabia) coches sacados de los depósitos del CNI.
Sabemos también que se detuvo ilegalmente a falsos culpables en jornada de reflexión,que se hicieron falsas llamadas en nombres de falsos suicidas, que se remitieron faxes falsos, que se inventaron falsas cartas de despedida.
Lo único que sabemos a ciencia cierta,con total y absoluta certeza,es que todas y cada una de las pruebas que supuestamente ligaban a los acusados con la masacre de los trenes son pruebas falsas. Falsas pruebas utilizadas para presentar ante la opinión pública una falsa trama islámica a la que responsabilizar de los atentados. Una falsa trama con la que conseguir que los verdaderos autores no salgan nunca a la luz.
No tengo mucha fé,más bien ninugna en la sentencia de la Sala ante este juicio plagado de irregularidades,mentiras y falsedades.Si tenía alguna esperanza,la sentencia del "caso Bono" la ha enterrado bajo toneladas de decepción,como profesional de la Justicia y como ciudadano.
Quizás la clave esté en lo que me decía gutiforever, calvinista de formación y de espíritu dias pasados;"el 11-M fue la condición necesaria para poner en marcha la ronda definitiva de disgregación del Estado y de voladura controlada de la Constitución que estamos viviendo desde que aquellos trenes fueran dinamitados."
Rien ne va plus.